Tarnów: speckomisja wnioskuje o widzenie z Ryszardem Ś.

Wniosek w tej sprawie został już złożony do przewodniczącego Rady Miasta, który ma go wysłać do prokuratury w Krakowie. Ta już raz odmówiła radnym spotkania z Ryszardem Ś. i Zdzisławem M.



Prokurator zarzucił wtedy członkom tarnowskiej spec komisji, że ich wniosek był zbyt lakoniczny i nie przekonał go do zgody na widzenie z aresztowanymi Ryszardem Ś. oraz Zdzisławem M. Dlatego następny wniosek został szeroko uzasadniony, dołączono do niego także pytania do obu aresztowanych. Członkowie spec komisji liczą bowiem, że nawet jeśli prokurator ponownie nie zgodzi się na spotkanie to będą mogli zadać pytania prezydentowi oraz Zdzisławowi M. poprzez korespondencje - co zresztą miał zasugerować im w odpowiedzi na pierwsze pismo sam prokurator.

Pytania do prezydenta Ryszarda Ś.
1. Kto wg Pana nadzorował zgodnie z udzielonymi upoważnieniami i pełnomocnictwami sprawy drogowe (czyli inwestycje i remonty) w Tarnowie ? Jak wyglądał podział obowiązków pomiędzy zastępcami prezydenta? Jakie były kompetencje każdego z zastępców? Kto z zastępców i dyrektorów odpowiadał za remont ul. Krakowskiej? Kto podejmował decyzję przy remoncie tejże ulicy A- Prezydent Ryszard Ścigała, B- Zastępca prezydenta Henryk Słomka Narożański, C-Zdzisław Musiał, dyr. TZDMu, D- Inne osoby nie wymienione a nam niewiadome?

2. Jakie wydawał Pan polecenia służbowe zastępcy Prezydenta Panu Henrykowi Słomce –Narożańskiemu dotyczące remontu ulicy Krakowskiej?
3. Czy zastępca Prezydenta Pan Henryk Słomka Narożański składał informacje na piśmie będące odpowiedzią na wydawane przez Pana polecenia?
4. Czy na posiedzeniach Najwyższego Kierownictwa omawiano sprawy inwestycji drogowych , remontów dróg, sposobów ich realizacji, postępów w realizacji itp.?
5. Jakie zgłaszano do Pana uwagi o pracy zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki Narożańskiego? Kto je zgłaszał?
6. Jakie miał Pan uwagi do pracy i wykonywanych obowiązków zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki- Narożańskiego?
7. Dlaczego dążył Pan do likwidacji Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich ? Co było powodem jego likwidacji?
8. Czy pomijał/odsuwał Pan zastępcę Prezydenta Pana Henryka Słomkę- Narożańskiego od spraw związanych z inwestycjami i remontami drogowymi (ze szczególnym uwzględnieniem remontu ul. Krakowskiej)?
9. Jakie dyspozycje (polecenia służbowe, prośby, wnioski) wydawał Pan podległym urzędnikom w sprawie remontu ul. Krakowskiej?
10. Jak wyglądał przepływ informacji pomiędzy Panem Prezydentem a dyr. TZDMu- czy był bezpośredni czy za czyimś pośrednictwem [jeśli tak to czyim].?
11. Czy remont ul Krakowskiej był omawiany na naradach najwyższego kierownictwa i na spotkaniach z dyrektorami [jeśli takowe były]. W jaki sposób były wydawane polecenia [jeśli były wydawane] tzn. ustnie, pisemnie czy pocztą elektroniczną?
12. Czy z narad były sporządzane protokoły, notatki a jeśli tak to gdzie są przechowywane?
13. Czy na twardym dysku w komputerze Prezydenta są zabezpieczone polecenia wydawane zastępcom i dyrektorom [dotyczy remontu ul Krakowskiej?
14. Czy był Pan osobą, która podjęła ostateczną decyzję w sprawie zamiany materiałów na ul. Krakowskiej? A jeśli nie Pan to kto wg Pana wiedzy?
15. Czy była Panu wiadoma różnica w parametrach fizyko-chemicznych kamieni Mikoszów i G350 pochodzenia chińskiego i różnica w ich cenach na rynku polskim?
16. Czy zdawał Pan sobie sprawę z wysokości kwot tzw. zaoszczędzonych przez wykonawcę na skutek wyrażonej zgody przez zamawiającego na zamianę kamienia Mikoszów na kamień G 350-pochodzenia chińskiego?
17. Czy wiedział Pan że w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przy remoncie ul. Krakowskiej pod pojęciem kamień równoważny był kamień spełniający wymogi wyłącznie kolorystyczne?

Czytaj: Tarnowska speckomisja chce spotkania z Ryszardem Ś.
Czytaj także: Ryszard Ś. gotowy do spotkania się z tarnowską speckomisją
Przypominamy: Ryszar Ś. pisze list zza krat do swjego zastępcy. PRZECZYTAJ

(Bartłomiej Maziarz/dw)