Senat Uniwersytetu Jagiellońskiego krytycznie odniósł się do trybu przygotowania wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, przedstawionego przez MEiN. Według władz uczelni, zmiany zostały przyjęte w sposób nietransparentny i bez udziału ekspertów.
Resort edukacji i nauki opublikował 9 lutego nowy, rozszerzony wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych. W piątek ukazała się na stronie resortu zmiana i sprostowanie w sprawie tego wykazu. Jak poinformował wówczas resort, wprowadzone kolejne zmiany dotyczą zwiększenia liczby punktów przypisanych 96 czasopismom naukowym, w tym podniesienia do 40 punktów punktacji 79 polskim czasopismom z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i teologicznych, ujętym w bazie Web of Science lub Scopus, ujęcia w wykazie 5 nowych czasopism naukowych i korekty tytułów 8 czasopism naukowych.
Dezaprobatę dla trybu przygotowania tego wykazu wyraził Senat UJ podczas środowego posiedzenia. Jak czytamy na stronie internetowej uczelni, w jednomyślnie przyjętym stanowisku podkreślono, że "zmiany zostały podjęte w sposób nietransparentny i bez oparcia w eksperckiej analizie poziomu naukowego".
W zamieszczonej informacji zwrócono uwagę, że zdaniem członków Senatu UJ "przyjęty z naruszeniem prawa nowy wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych przyczyni się do podważenia ewaluacji dyscyplin naukowych, która ma zostać przeprowadzona w 2022 roku". "Może być to podstawą do skarg kierowanych do sądów administracyjnych przeciwko decyzjom o przyznaniu oceny dyscyplinom naukowym reprezentowanym w poszczególnych uczelniach" - oceniono.
W uzasadnieniu stanowiska Senatu, przytoczonym w zamieszczonej informacji wskazano, że nowy wykaz sporządzony został z naruszeniem obowiązujących przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, ustawy o Polskiej Akademii Nauk oraz rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Członkowie Senatu zwrócili uwagę, że wykaz został przygotowany wbrew zasadom ustalania punktacji zawartych w rozporządzeniu z 7 listopada 2018 r.: bez udziału zespołów ekspertów powołanych do oceny dla każdej dyscypliny naukowej, bez wymaganego uzasadnienia przyznanej punktacji oraz z pominięciem Komisji Ewaluacji Nauki, co wynika z oświadczenia samej Komisji z 12 lutego 2021 roku".
Według Senatu UJ, doszło do sytuacji, w której "niektóre czasopisma naukowe o lokalnym znaczeniu uzyskały punktację podobną do uznanych czasopism naukowych o znaczeniu międzynarodowym". "Wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych nie odzwierciedla więc w pełni znaczenia poszczególnych czasopism naukowych, przyznając niektórym z nich nadmiernie wysoką pozycję, a deprecjonując znaczenie innych czasopism naukowych uznanych w środowisku akademickim" - wskazano w stanowisku.
Członkowie Senatu zwrócili również uwagę, że zgodnie z obowiązującymi zasadami ewaluacji dyscyplin naukowych wykaz będzie miał zastosowanie także do oceny publikacji ogłoszonych w latach 2019-2020. "Wszystkie przedstawione w uzasadnieniu argumenty mogą stanowić podstawę do podważenia ewaluacji dyscyplin naukowych, która ma zostać przeprowadzona w 2022 roku" - przypomniano w zamieszczonej informacji.
Skontaktuj się z Radiem Kraków - czekamy na opinie naszych Słuchaczy
Pod każdym materiałem na naszej stronie dostępny jest przycisk, dzięki któremu możecie Państwo wysyłać maile z opiniami. Wszystkie będą skrupulatnie czytane i nie pozostaną bez reakcji.
Opinie można wysyłać też bezpośrednio na adres opinie@radiokrakow.pl
Zapraszamy również do kontaktu z nami poprzez SMS - 4080, telefonicznie (12 200 33 33 – antena,12 630 60 00 – recepcja), a także na nasz profil na Facebooku oraz Twitterze.
PAP/ko
