Była wiceprezydent Krakowa Elżbieta K. oraz dawni dyrektorzy w magistracie stanęli w czwartek przed krakowskim Sądem Rejonowym w sprawie dotyczącej nadużycia uprawnień. Prokuratura oskarżyła urzędników m.in. o preferencyjne traktowanie spółki związanej z byłą wiceprezydent i korupcję.
Proces rozpoczął się w czwartek przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia. Wszyscy objęci aktem oskarżenia pojawili się na rozprawie. Na ławie oskarżonych obok byłej wiceprezydent Elżbiety K. zasiedli przedsiębiorca Sebastian Ch., była zastępczyni dyrektora ds. dróg Zarządu Dróg Miasta Krakowa Janina P., była p.o. dyrektora planowania przestrzennego Urzędu Miasta Krakowa Bożena K.-M. i były dyrektor Wydziału Rozwoju UMK Rafał K.
Według rzecznika prasowego Sądu Okręgowego w Krakowie sędziego Macieja Czajki proces dotyczy zachowań, które potocznie można określić „nielegalnym lobbingiem”, czyli wywieraniem wpływu z naruszeniem przepisów prawa.
Akt oskarżenia dotyczy przekazywania nieuprawnionego informacji służbowych i wykorzystywania tych informacji przez osoby nieuprawnione w celu wywierania wpływu na toczące się postępowania w ramach Urzędu Miasta Krakowa
– wskazał sędzia.
Główną oskarżoną w procesie jest Elżbieta K., która była zastępczynią poprzedniego prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego w latach 2010-2018. Według prokuratury Elżbieta K. po odwołaniu z funkcji wykorzystywała swoje znajomości w urzędzie i wpływała na urzędników w sprawach związanych z np. pozwoleniami na budowę i inwestowaniem w mieście, reprezentując spółkę jej syna Sebastian Ch. - Biuro Rozwoju Krakowa.
Powiązania (rodzinne - PAP) są niewątpliwe, ale same powiązania rodzinne to nie jest rzecz zarzucana. Zarzucane jest wykorzystywanie znajomości do załatwiania określonych rzeczy w urzędzie
– zastrzegł w rozmowie z dziennikarzami przed salą rozpraw prokurator Bogdan Karp.
Prokuratura Regionalna w Krakowie oskarżyła byłą wiceprezydent o to, że od sierpnia 2018 roku nakłaniała urzędników pełniących kierownicze funkcje w urzędzie do faworyzowania podmiotów reprezentowanych przez BRK. Według śledczych Elżbieta K. miała pozyskiwać od urzędników i udostępniać spółce poufne informacje, które umożliwiały uatrakcyjnienie oferty spółki. Działania te – zdaniem prokuratury – poprzez naruszenie zasady równego traktowania uderzały zarówno w interes publiczny, jak i prywatny podmiotów działających na rynku.
O zdradzanie informacji służbowych oraz preferencyjne traktowanie podmiotów reprezentowanych przez Biuro Rozwoju Krakowa została oskarżona Janina P, zatrudniona na stanowisku zastępcy dyrektora ds. dróg Zarządu Miasta Krakowa. Urzędniczka według prokuratury dostosowywała też treści wydawanych opinii i uzgodnień do oczekiwań tej spółki. Również byłej dyrektorce Planowania Przestrzennego UMK Bożenie K.-M. zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych poprzez preferencyjne traktowanie spółki oraz ujawnianie dokumentacji. Obie zostały oskarżone o działanie na szkodę interesu publicznego i prywatnego.
Zarzuty wobec Sebastiana Ch. dotyczą udzielenia, razem z Elżbietą K., korzyści majątkowej i osobistej Rafałowi K. Chodziło o zapewnienie o zatrudnieniu go w przyszłości na stanowisku dyrektora Izby Przemysłowo-Handlowej w Krakowie. Rafała K. oskarżono o przyjęcie tej propozycji.
Została zaburzona równowaga między podmiotami biorącymi udział w różnych urzędowych sprawach. Jest tutaj też wątek związany z elementami korupcyjnymi obietnicy korzyści osobistej i majątkowej dla jeszcze jednej osoby, która - zgodnie ze stwierdzeniem prokuratury - została później zrealizowana. Dotyczyła obietnica uzyskania stanowiska dyrektora Izby Handlowej w Krakowie
- wyjaśnia sędzia Maciej Czajka, rzecznik krakowskiego Sądu Okręgowego.
Podejrzani na etapie śledztwa nie przyznali się do winy. Elżbiecie K., Janinie P. i Bożenie K.-M. grożą kary do 10, a Sebastianowi Ch. i Rafałowi K. do 8 lat więzienia.
