Zbadanie poziomu przekroczeń norm hałasu w Krakowie - to jedno z priorytetowych zadań zespołu ds. walki z hałasem. Utworzenia takiej grupy chcą radni, którzy w środę (21 stycznia) przegłosowali uchwałę z zaleceniem podjęcia działań przez prezydenta Krakowa. Brak rzetelnych danych dotyczących tego, jak głośno jest w różnych częściach miasta, to główny argument krytyków uchwały antyhałasowej w stolicy Małopolski.
W skład zespołu mają wejść zarówno urzędnicy, jak i niezależni eksperci, między innymi z zakresu medycyny, psychologii i urbanistyki. Po co Krakowowi ten zespół?
Kraków nie odpuszcza w sprawie hałasu. Uchwała będzie poprawiona, to priorytet
Po to, żeby móc określić, w jakim miejscu możemy wydawać zezwolenia na budowanie, choćby, placów zabaw. Mam nadzieję, że pojawienie się tego zespołu pozwoli na profesjonalne wygenerowanie uchwał, które będą kierunkowe dla prezydenta i będą porządkowały te relacje w mieście. Kiedy dziś ktoś stara się o pozwolenie na budowę domu, bierze się pod uwagę dużo czynników, ale nie te związane z hałasem
- tłumaczy Joanna Hańdrek, radna miasta i przewodnicząca komisji ochrony środowiska RMK .
Jacek Jordan, burmistrz nocny Krakowa, dodaje:
Musimy zaangażować już nie tylko Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Miasta, także jednostki, które mają sprzęt i finanse, a które mogą nam pomóc nie tylko w pomiarach, ale też w zakresie tych pomiarów. Chodzi o to, żeby to badania nie były punktowe, tylko szersze.
Ostatecznie o powołaniu zespołu antyhałasowego zdecyduje prezydent miasta Krakowa.
Uchwała antyhałasowa w Krakowie została przyjęta przez Radę Miasta w lutym 2025 roku jako odpowiedź na problem nocnego hałasu, zwłaszcza w centrum i dzielnicach turystycznych. Wprowadzała ograniczenia w korzystaniu z urządzeń emitujących hałas w godzinach nocnych, dając straży miejskiej dodatkowe narzędzia do interwencji wobec głośnych lokali i instalacji.
Uchwała została jednak zaskarżona, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w 2025 roku stwierdził jej nieważność, uznając, że miasto przekroczyło swoje kompetencje i nie oparło przepisów na wystarczających analizach. Wyrok nie jest prawomocny — miasto złożyło skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego i zapowiada prace nad nową, poprawioną regulacją.
