Metody Nawrockiego będą stanowcze, żeby nie powiedzieć bandyckie. Jest to człowiek, który pokazywał się właśnie z tej strony i wiele wskazuje, że tak zaskarbił sobie część zwolenników. Dysponuje siłą, nie wahał się jej użyć, więc spodziewam się, że będzie brutalna rozprawa z obecnym rządem - mówił w Radiu Kraków prof. Janusz Majcherek (politolog) opisując powyborczy krajobraz. Naszym gościem był również prof. Andrzej Piasecki (politolog).
- Wynik wyborów prezydenckich niekoniecznie świadczy o bezpośredniej ocenie rządu Tuska.
- Profesorowie różnią się w interpretacji roli rządu w porażce Rafała Trzaskowskiego.
- Możliwe są dwa scenariusze blokady legislacyjnej: rządzenie metodami pozaustawowymi lub organizacja referendum.
- Przedterminowe wybory nie są korzystne dla koalicjantów Koalicji Obywatelskiej.
- Prezydentura Karola Nawrockiego będzie agresywnym narzędziem walki politycznej PiS.
Posłuchaj rozmowy Jacka Bańki z prof. Januszem Majcherkiem i prof. Andrzejem Piaseckim.
Czy wybory prezydenckie to ocena rządu Tuska?
Profesor Janusz Majcherek zaznacza, że wynik Rafała Trzaskowskiego był wyższy niż poparcie dla Koalicji Obywatelskiej w poprzednich wyborach parlamentarnych, co sugeruje raczej popularność samego kandydata niż dezaprobatę dla rządu Tuska.
Dlaczego prawicowi populiści zdobywają tak silne poparcie w tak różnych społeczeństwach?
Ale jeżeli byśmy interpretowali to jako społeczne wotum nieufności wobec rządu, to raczej wobec innych koalicjantów, zwłaszcza Szymona Hołowni, którego Trzecia Droga w wyborach parlamentarnych uzyskała wynik ponad 14 procent, jednak on sam niewiele ponad 4 procent. Ukazał się dzisiaj na portalu OKO.press niezwykle interesujący materiał porównawczy - jak wyglądały wyniki wyborów pięć lat temu i obecnie, z podziałem na wszystkie grupy społeczne. Właściwie mamy jeden do jednego. W międzyczasie były wybory parlamentarne, COVID i diabli wiedzą co jeszcze. Okazuje się, że Polacy głosują niemal z dokładnością do dziesiętnych po przecinku, tak jak pięć lat temu. Ocena rządu miała słaby wpływ
- uważa prof. Majcherek.
Jednak profesor Andrzej Piasecki nieco inaczej interpretuje wyniki, podkreślając, że negatywny wizerunek premiera mógł wpłynąć na porażkę Rafała Trzaskowskiego, ze względu na zaangażowanie rządu w kampanię wyborczą.
Karol Nawrocki zwycięzcą wyborów prezydenckich. Zliczono 100% głosów z komisji
Jak rządzić podczas koabitacji?
Rząd Tuska może zdecydować się na metody pozaustawowe lub organizowanie referendów, np. w kontrowersyjnej kwestii aborcji - uważa Janusz Majcherek. Referenda mogłyby obejść ewentualne weta prezydenta. Profesor Piasecki kontruje tę opinię, twierdząc, że referendum jedynie pogłębiłoby polaryzację społeczną i nie byłoby skutecznym rozwiązaniem konfliktów politycznych.
Powrót do hasła tak bardzo polaryzującego, jakim jest kwestia aborcji, i inicjatywa referendalna w tej sprawie, spotka się na pewno z dezaprobatą wśród tych, którzy są najbardziej zagorzałymi zwolennikami lub przeciwnikami łagodzenia tej ustawy. Referendum to jest krótka historia, odbyło się ich w III RP zaledwie pięć; z tego trzy się nie udały. Referendum nie jest panaceum na bolączki jakie mamy. Ten kto wygrał, bierze też odpowiedzialność, nie tylko laury; musi podjąć dyskusję i zapytać: co mogą dla was zrobić rządy demokratyczne
- mówi prof. Piasecki.
Kampania z językiem przemocy, ale co po niej? Prof. Marek Bankowicz o konsekwencjach wyborów prezydenckich
Ryzyko przedterminowych wyborów
Eksperci zgodnie zauważają, że przedterminowe wybory stanowiłyby duże ryzyko dla koalicjantów Koalicji Obywatelskiej. Szczególnie zagrożone byłyby partie Trzecia Droga oraz Lewica, które mają dziś słabe notowania. Profesorowie wskazują, że mogłoby to doprowadzić do sytuacji, w której nie będą miały szans przekroczyć progu wyborczego.
Profesorowie przedstawiają możliwe przetasowania koalicyjne, szczególnie wskazując na Polskie Stronnictwo Ludowe, które mogłoby rozważyć sojusz z Prawem i Sprawiedliwością. Jednocześnie ostrzegają przed konsekwencjami takiej decyzji, przypominając los wcześniejszych partii, które stały się koalicjantami PiS-u, jak Samoobrona czy Liga Polskich Rodzin, które ostatecznie straciły znaczenie polityczne.
Od dawna mówi się, że w PSL wyczuwają, że polska wieś zakochała się w PiS i że zamiast z tym walczyć, trzeba się do tego przyłączyć, zgodnie ze starą dewizą niektórych strategów politycznych - jeżeli nie jesteś w stanie przeciwnika pokonać, to się do niego przyłącz. Czyli po prostu stać się koalicjantem PiS, ale tam jest bardzo też dotkliwa pamięć, co się dzieje z przystawkami PiS.Tradycja "przystawek PiS" wielu politykom PSL daje do myślenia
- zauważa Janusz Majcherek.
Marek Sowa: Zapowiada się na totalną wojnę. Karol Nawrocki chce zniszczyć ten rząd
Brutalna prezydentura Nawrockiego?
Obaj profesorowie zgadzają się, prezydentura Karola Nawrockiego będzie charakteryzować się agresywną polityką. Według nich, Nawrocki może użyć swojego urzędu jako narzędzia do ostrej konfrontacji z rządem Donalda Tuska, co może prowadzić do dalszego pogłębienia napięć politycznych i społecznych.
Metody Nawrockiego będą stanowcze, żeby nie powiedzieć bandyckie. Jest to człowiek, który pokazywał się właśnie z tej strony i wiele wskazuje na to, że w ten sposób zaskarbił sobie zwolenników. Dysponuje siłą, nie wahał się jej użyć, więc spodziewam się, że będzie to brutalna rozprawa z obecnym rządem. Prezydentura Nawrockiego zostanie potraktowana przez PiS jako przyczółek do intensywnej walki
- twierdzi prof. Majcherek.
Andrzej Piasecki dodaje:
Zgadzam się całkowicie. Mamy małego człowieka na ważnym urzędzie, który może poczynić ogromne szkody w bardzo, bardzo ważnym historycznie czasie dla Polski.
