Dwie pracownice tarnowskiego MOPSu zostały uniewinnione w bezprecedensowej sprawie zniesławienia wielodzietnej rodziny. Zaczęło się od wniosku urzędniczek pomocy społecznej do Sądu Rodzinnego o zbadanie sytuacji w tej rodzinie. Zdaniem kobiet, rodzice w nieodpowiedni sposób zajmowali się sześciorgiem dzieci. Sąd Rodzinny jednak tego nie potwierdził. Rodzice poczuli się skrzywdzeni i z pomocą instytutu Ordo Iuris najpierw wystąpili do prokuratury, a kiedy ta odmówiła wszczęcia śledztwa, wystąpili z prywatnym aktem oskarżenia.
Pierwszą sprawę wygrali. 26 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie uznał, że urzędniczki dopuściły się zniesławienia, ale warunkowo umorzył postępowanie. Nakazał również kobietom zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty 500 i 800 złotych. Od tego wyroku odwołała się wielodzietna rodzina, która domagała się surowszej kary: zakazu sprawowania funkcji dla pracownic, podania ich nazwisk do wiadomości publicznej oraz wyższego zadośćuczynienia. Pracownice także się odwołały - chciały uniewinnienia. Sąd Okręgowy w Tarnowie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił kobiety. Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami.
Z takiego prawomocnego rozstrzygnięcia cieszy obrońca jednej z urzędniczek Marek Skiba:
"Pracownicy weryfikowali otrzymane informacje, rozmawiali ze świadkami. To nie jest tak, że pracownik dostał jakąś informacje i od razu złożył wniosek. Sytuacja rodziny została zbadana w sposób kompleksowy. Sąd Rodzinny nie potwierdził później tych zastrzeżeń. Ale wniosek dotyczył sprawdzenia, czy trzeba podjąć jakieś działania bez odbierania dzieci".
Adwokat Marek Skiba dodaje, że gdyby Sąd Okręgowy utrzymał wyrok uznający urzędniczki za winne zniesławienia, to mogłoby to paraliżować pracę pracowników społecznych. Jego zdaniem, mając informacje o jakichś nieprawidłowościach, zastanawialiby się "czy mogą działać czy nie, bo zarzuci się, że informacje były fałszywe. A to oznacza, że mogą popełnić przestępstwo".
Z wyrokiem sądu odwoławczego nie zgadza się Kacper Chołody z instytutu Ordo Iuris. "Uznanie, że oskarżone działały w ramach swoich obowiązków nie uprawnia do twierdzeń o pomawiającej treści. Można się obawiać, że ten wyrok będzie przyczyną do bardziej śmiałych działań ze stron urzędników opieki społecznej. Wiedząc, że taki wyrok zapadł będą mogli się spodziewać, że za każdym razem unikną odpowiedzialności za swoje słowa". Instytut Ordo Iuris nie wyklucza kasacji do Sądu Najwyższego.
Matka 6 dzieci przyznaje, że nie spodziewała się takiego finału całej sprawy. "To jakieś totalne nieporozumienie. Te oceny zakrawają na stronnicze i dla nas jest to ogromna niegodziwość. Mam ogromny żal do pani, która złożyła ten kłamliwy, pełen bzdur wniosek. Zarzuty nie mają odzwierciedlania w rzeczywistości. Chcieliśmy pokazać, że tak nie wolno. Nasze dzieci mają jak najlepsze relacje w społeczeństwie, są laureatami licznych konkursów".
Zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego rodzina musi zapłacić jednej z urzędniczek MOPS 840 złotych tytułem zwrotów wydatków za postępowanie odwoławcze. "To jest dla nas tym bardziej przykre. Musimy wpłacić pieniądze osobie, która tak potwornie nas skrzywdziła".
Proces w obu instancjach toczył się z wyłączoną jawnością. Jawne było jedynie ogłoszenie sentencji wyroku.
Wyrok jest prawomocny.
Bartek Maziarz/bp
