W zapowiedzianym na 24 lipca referendum sądeczanie zdecydują czy w mieście powstanie spalarnia odpadów. Pod głosowanie trafi też inne rozwiązanie, czyli rozbudowa lub budowa nowego składowiska odpadów. Czy wynik głosowania zakończy ostry spór wokół spalarni, który dzieli mieszkańców od miesięcy?
posłuchaj materiału Sławomira Wrony
Spalarnię w Nowym Sączu chce zbudować prywatny inwestor, spółka Newag, która zapowiada instalację zdolną przetworzyć rocznie ponad 90 tys. ton odpadów. Spalarnia miałaby powstać na terenach spółki przy ul. 29 listopada. I właśnie lokalizacja jest główną osią sporu. Przeciwko zamiarom właścicieli Newagu protestują przede wszystkim mieszkańcy położonego w sąsiedztwie osiedla. W sprzeciwie pojawiają się też obawy o i tak zatrute powietrze w Nowym Sączu i uciążliwość związaną z transportem śmieci do spalarni. Prezydent Ludomir Handzel zapewniał wielokrotnie, że instalacja nie powstanie wbrew woli mieszkańców i bez gwarancji nieszkodzenia środowisku.
Jeżeli nie uzyskam pewności, że propozycje techniczne i technologiczne proponowanych rozwiązań będą bezpieczne dla mieszkańców Nowego Sącza, również dla mnie i moich dzieci, nigdy nie zgodzę się na żadnego typu instalacje.
Od początku prezydent zapowiadał również, że to do mieszkańców należał będzie ostateczny głos. I tę zapowiedź ma wypełnić miejskie referendum. W projekcie uchwały o referendum zaproponowano dwa pytania. Pierwsze - "Czy jesteś za rozbudową lub budową nowego składowiska śmieci na terenie miasta Nowego Sącza", i drugie pytanie bardziej rozbudowane - "Czy w Nowym Sączu przy ul. 29 listopada powinna powstać instalacja termicznego przetwarzania odpadów komunalnych - w celu uzyskania tańszej energii cieplnej, o ile instalacja ta będzie zgodna z przepisami o ochronie środowiska i zdrowia oraz będzie zagospodarowywać odpady wytwarzane przez mieszkańców Nowego Sącza na preferencyjnych warunkach.
Tak sformułowane pytania nie podobają się przeciwnikom spalarni. Ewa Stasiak z komitetu "Sądeczanie przeciw spalarni" zarzuca, że brakuje w nich istotnych informacji i kwestii ważnych przy podjęciu decyzji.
Próbowaliśmy podczas komisji zadawać pytania, ale nie zostały wzięte pod uwagę. Brakuje informacji, że to prywatny inwestor i że spalarnia ma być na 90 tysięcy ton.
Zdaniem Ewy Stasiak nieprzypadkowo wybrano też termin głosowania. Środek wakacji nie wróży tłumnego udziału a brak wymaganych 30 proc. uprawnionych do głosowania może sprawić, że referendum okaże się nieważne. To ułatwi zneutralizowanie wyniku, jeśli większość opowie się przeciwko spalarni i odda decyzję rządzącej w mieście większości. W podobnym tonie wypowiada się radna PiS Iwona Mularczyk, która zapowiada, że na piątkowej sesji będzie oczekiwać wyjaśnień dotyczących sformułowań zawartych w pytaniach.
Mam nadzieję, że będzie dyrektor MPECu, bo jest kwestia skąd informacja, że mamy mieć tańszą cenę energii cieplnej z miejskiego przedsiębiorstwa, kiedy wystąpił o zmianę taryfy, bo mieszkańcy płacą więcej.
Nie udało nam się dziś uzyskać komentarza ze strony radnych z obozu prezydenta, który sprzyja idei budowy spalarni. Szef klubu radnych Koalicji Obywatelskiej Maciej Prostko i wiceprzewodniczący rady miasta Krzysztof Ziaja nie znaleźli czasu nawet na rozmowę telefoniczną.
