"To będzie koniec naszej działalności" - tak o projekcie ustawy Ministerstwa Sprawiedliwości mówi prezes Towarzystwa Na Rzecz Ziemi z Oświęcimia, Piotr Rymarowicz. Jak wyjaśnia, projekt ma pozbawić organizacje pozarządowe możliwości składania skarg do sądów administracyjnych.
Posłuchaj co mówi prezes Towarzystwa Na Rzecz Ziemi z Oświęcimia, Piotr Rymarowicz
- To jest koniec działalności Towarzystwa Na Rzecz Ziem, bo my głównie naszą działalność właśnie opieramy o działania prawne. Raczej nie angażujemy się w jakieś działania protestacyjne, blokady, pikiety itd. Po prostu na drodze prawnej staramy się osiągnąć nasze cele, korzystając z uprawnień, które nam przyznaje nasze państwo. To są przepisy też unijne, gwarantujące organizacjom pozarządowym prawo do sądu. Tego chce nas ministerstwo w tej chwili pozbawić. Decyzja niesamowita, niezrozumiała, szokująca po prostu - mówi Rymarowicz.
Te uprawnienia mają zostać ograniczone. Wspólny apel w tej sprawie podpisało kilkadziesiąt organizacji pozarządowych z terenu całej Polski. Jednoznacznie wyrażają swój sprzeciw i wzywają do natychmiastowego wycofania proponowanego przepisu.
Stanowisko organizacji społecznych w sprawie prac nad projektem UDER32
W związku z zaproszeniem skierowanym przez Panią Ministrę do spraw Społeczeństwa Obywatelskiego, Adrianę Porowską, do wybranych organizacji społecznych na spotkanie dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo przed sądami administracyjnymi (nr z wykazu prac legislacyjnych: UDER32) informujemy, że jednoznacznie sprzeciwiamy się proponowanym zmianom w art. 173 p.p.s.a. i podjęliśmy wspólną decyzję o nieuczestniczeniu w spotkaniu z podanych niżej przyczyn.
Nie mamy żadnych wątpliwości dotyczących przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu. Jego treść jednoznacznie interpretujemy jako rażąco sprzeczną z Konstytucją RP, prawem UE, oraz Konwencją z Aarhus. Oczywistym celem tego projektu jest znaczące ograniczenie dostępu do wymiaru sprawiedliwości społeczeństwu reprezentowanemu przez organizacje społeczne, a tym samym ograniczenie możliwości efektywnego sprawowania społecznej kontroli nad działalnością administracji publicznej. Proponowana zmiana doprowadzi do nierówności podmiotów biorących udział w postępowaniu, odbierając prawa organizacjom, broniącym interesu społecznego.
Nie jesteśmy w tych ocenach odosobnieni. Podobne stanowisko przedstawili nie tylko specjaliści i specjalistki z zakresu prawa międzynarodowego, ale również Minister ds. Unii Europejskiej, który wprost stwierdził w swojej opinii, że proponowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości przepis jest niezgodny z prawem unijnym.
Tak fundamentalne wartości i prawa, jak dostęp przedstawicieli społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości, nie podlegają jakimkolwiek negocjacjom i samo proponowanie zmian prawnych, zmierzających do ich ograniczenia, jest niedopuszczalne. Zwłaszcza w sytuacji, gdy robi to rząd, który deklarował przywracanie praworządności. Z tych względów żadna z podpisanych organizacji nie będzie legitymizowała uczestnictwem swoich przedstawicielek i przedstawicieli w procesie legislacyjnym, który w demokratycznym państwie prawa nigdy nie powinien zostać zainicjowany.
Wyrażamy również sprzeciw wobec arbitralnego i nietransparentnego doboru organizacji zaproszonych do udziału w organizowanym w pośpiechu spotkaniu w sprawie tak ważnej dla całego sektora pozarządowego i społeczeństwa obywatelskiego.
Oczekujemy pilnego wycofania kwestionowanego przez nas przepisu. Jednocześnie deklarujemy otwartość na szerszą dyskusję na temat projektów zmian prawnych dotyczących tak zwanej deregulacji. Sprzeciwiamy się stosowaniu w przypadku tych projektów skróconego procesu legislacyjnego, w szczególności pomijania konsultacji publicznych. Nasz sprzeciw budzi nieprzejrzysty sposób procedowania tych projektów, niska jakość legislacyjna części z nich, brak należytej oceny skutków regulacji oraz analizy zgodności z prawem UE.
