Miasto przegrało w sądzie batalię o Rynek Krowoderski. U zbiegu ulic Królewskiej i Kijowskiej, w miejscu parkingu, od 10 lat planowane jest stworzenie przestrzeni dla mieszkańców z fontannami, ławkami, zielenią i kawiarniami. Teren ten w latach 60. został jednak przekazany Spółdzielni Mieszkaniowej "Piast", która chciała wybudować w tym miejscu galerię handlową. Miasto uznało jednak, że spółdzielnia nie ma do tego prawa, dlatego sprawa znalazła swój finał w sądzie.
Urzędnicy mieli nadzieję, że wygrają i odzyskają teren, na którym już bez przeszkód powstanie Rynek Krowoderski. Jednak jak informuje Przemysław Miłoń ze Spółdzielni Mieszkaniowej "Piast" - stało się zupełnie inaczej. "W ubiegły czwartek gmina przegrała sprawę. Teren parkingu przed dawnym Pewexem zostaje w wieczystym użytkowaniu spółdzielni. Gmina Kraków nie ma prawa uzyskać tego terenu na wyłączność. Gmina poniesie też koszty postępowania sądowego. My na razie nic nie planujemy, nie mamy możliwości inwestycji. Ten teren pozostanie ogólnodostępnym parkingiem" - tłumaczy w rozmowie z Radiem Kraków Przemysław Miłoń.
"Piast" będzie domagał się od gminy Kraków odszkodowań, ponieważ - jego zdaniem - miasto niezgodnie z prawem nie wydało pozwolenia na budowę pawilonu handlowego. Ta informacja z pewnością zmartwi okolicznych mieszkańców, którzy od lat domagali się likwidacji niezbyt ich zdaniem estetycznego parkingu i stworzenie przestrzeni dla mieszkańców.
"Targi, przetargi, ale nie ma siły przebicia ktoś, kto tu chce wprowadzić zmiany. Plac wyglądałby ładnie, trochę zieleni. Przecież każdy skrawek Krakowa jest zabudowywany" - podkreśląją okoliczni mieszkańcy.
Z takim rozstrzygnięciem nie może pogodzić się też Łukasz Mańczyk - radny dzielnicy Krowodrza - który od lat zabiega o powstanie Rynku. "Pozostaniemy bez lokalnego centrum. Z naszej strony robiliśmy wszystko: projekt, spotkania, konsultacje. Nawet wydaliśmy książkę dedykowaną Rynkowi. Teraz wszystko zależy od włodarzy. Być może tę ideę da się jeszcze zrealizować, być może drożej i w ramach jakichś negocjacji" - dodaje radny.
O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy także biuro prasowe Urzędu Miasta Krakowa. Jak powiedział Jan Machowski z biura prasowego UMK: Gdyby się okazało, że ewentualna kasacja także skończyłaby się niepowodzeniem, oznaczałoby to, że użytkownik wieczysty ma do tego terenu prawo wynikające z umowy. Na pewno byłaby utrudniona realizacja w tym miejscu placu miejskiego, natomiast nie nazywałbym tego porażką Miasta. Porażka byłaby wtedy, gdyby powstała tam galeria handlowa z parkingiem, jak planuje spółdzielnia.
