– To bardzo pozorna oszczędność – ocenia przewodniczący Rady Miasta Krakowa Jakub Kosek, komentując zapowiedź wycofania Krakowa z części organizacji i stowarzyszeń. Prezydent Łukasz Gibała chce w ten sposób zaoszczędzić 8 mln zł. Zdaniem Koska miasto może jednak ponieść dodatkowe koszty, a ograniczenie promocji turystycznej odbić się na dochodach Krakowa. – Skutek będzie zupełnie odwrotny – ostrzega Grzegorz Biedroń, prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej. Obaj byli gośćmi Radia Kraków w audycji „O tym się mówi”.
Z rozmowy dowiesz się:
-
Dlaczego prezydent Łukasz Gibała chce ograniczyć wydatki na członkostwo Krakowa w organizacjach i stowarzyszeniach.
-
Dlaczego Jakub Kosek uważa, że zapowiadane oszczędności mogą okazać się pozorne.
-
Ile według Grzegorza Biedronia Kraków zarabia na turystyce i czym może skutkować ograniczenie promocji miasta.
-
Jakie wpływy może przynieść planowana opłata turystyczna w wysokości 5 zł za dobę.
Posłuchaj audycji
Prezydent Łukasz Gibała chce ograniczyć wydatki Krakowa na członkostwo w organizacjach i stowarzyszeniach. Miasto miałoby zaoszczędzić w ten sposób 8 mln zł. Pomysł budzi jednak wątpliwości. Przewodniczący Rady Miasta Jakub Kosek ostrzega przed pozornymi oszczędnościami, a Grzegorz Biedroń, prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej, przekonuje, że ograniczenie promocji może odbić się na dochodach Krakowa. Obaj byli gośćmi Radia Kraków w audycji „O tym się mówi”.
Łukasz Gibała szuka kolejnych oszczędności. Kraków wystąpi z organizacji i stowarzyszeń?
Kraków zrezygnuje z organizacji turystycznych? „To pozorna oszczędność”
Wśród organizacji, z których Kraków miałby wystąpić, wymieniane są między innymi Stowarzyszenie Metropolia Krakowska, Związek Miast Polskich, Unia Metropolii Polskich, Organizacja Turystyczna Stołecznego Królewskiego Miasta Krakowa oraz Małopolska Organizacja Turystyczna.
Jakub Kosek, przewodniczący Rady Miasta Krakowa z Koalicji Obywatelskiej, zaznacza jednak, że na razie propozycja prezydenta została przedstawiona jedynie w mediach społecznościowych. Nie ma jeszcze projektu uchwały ani analiz pokazujących, co miasto może zyskać, a co stracić.
Największe wątpliwości budzi możliwość ograniczenia finansowania organizacji turystycznych.
– Mówimy o 5 milionach 600 tysiącach złotych na krakowską organizację turystyczną, ale zapomniano powiedzieć, że ta kwota tak urosła w momencie, gdy miasto przekazało tam punkt informacji turystycznej – tłumaczy Kosek.
Jego zdaniem, jeśli Kraków wycofa finansowanie, a nadal będzie chciał prowadzić informację turystyczną, będzie musiał ponosić związane z tym koszty bezpośrednio z miejskiego budżetu.
– To będzie kilka milionów, które z budżetu miasta trzeba będzie zapłacić. Więc to jest bardzo pozorna oszczędność – podkreśla przewodniczący rady.
Kosek obawia się również, że wycofywanie się ze współpracy z kolejnymi organizacjami może prowadzić do izolowania Krakowa na arenie międzynarodowej. Zapowiada, że radni będą chcieli poznać szczegółowe zestawienie kosztów i korzyści związanych z każdym członkostwem.
Ile Kraków zarabia na turystyce? „Skutek będzie odwrotny”
Grzegorz Biedroń, prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej i wojewódzki radny PiS, przekonuje, że ponad 2 mln zł przekazywane przez Kraków jego organizacji należy traktować jako wydatek na promocję, która przynosi miastu wymierne korzyści.
Jak mówi, według wyliczeń dotyczących 2025 roku bezpośrednie dochody budżetu Krakowa z turystyki wyniosły 462 mln zł, a po uwzględnieniu efektu mnożnikowego – prawie 700 mln zł.
Biedroń wskazuje również na wzrost liczby odwiedzających. Według przywołanych przez niego danych GUS za lipiec 2026 roku liczba turystów zagranicznych w Krakowie zwiększyła się o 16 proc., a krajowych o 7,5 proc. rok do roku.
– Dług miasta Krakowa jest w przedziale między 8 a 9 miliardów. Oczywiście kilkoma milionami zaoszczędzonymi tego się nie zasypie – mówi Biedroń.
Jego zdaniem ograniczanie promocji Krakowa może doprowadzić do zmniejszenia liczby turystów, a tym samym wpływów do miejskiej kasy.
– Zmniejszenie wydatków na promocję Krakowa, zmniejszenie liczby turystów, to obniżenie dochodów miasta Krakowa. Czyli skutek będzie zupełnie odwrotny – przekonuje.
Biedroń zapewnia, że nawet gdyby Kraków wycofał się z Małopolskiej Organizacji Turystycznej, miasto nadal byłoby promowane jako część regionu. Współpraca byłaby jednak trudniejsza.
Także Jakub Kosek uważa, że należy dokładnie przeanalizować wszystkie partnerstwa, zanim zapadną decyzje o rezygnacji z członkostwa.
– Być może powinniśmy zrezygnować z jakiegoś partnerstwa, ale zróbmy to świadomie, po dobrej analizie. Na razie nie mamy ani projektu uchwały, ani analiz ze strony urzędu, ani informacji ze strony tych organizacji – podkreśla.
Opłata turystyczna w Krakowie. Nawet 50 mln zł rocznie?
Goście audycji Radia Kraków odnieśli się również do planowanej opłaty turystycznej w wysokości 5 zł za dobę pobytu. Konsultacje w tej sprawie mają potrwać do 27 listopada.
Grzegorz Biedroń popiera jej wprowadzenie, wskazując, że dodatkowe wpływy mogłyby zostać przeznaczone na potrzeby mieszkańców.
– Szacuję, że to będzie przedział między 40 a 50 milionów złotych w przyszłym roku – mówi prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej.
Jakub Kosek również pozytywnie ocenia pomysł. Zaznacza, że na razie nie słychać zdecydowanych, zorganizowanych głosów sprzeciwu, choć ostateczne stanowiska będą znane po konsultacjach.
Jego zdaniem pieniądze z opłaty mogłyby służyć zarówno rozwojowi miejskiej infrastruktury, jak i łagodzeniu negatywnych skutków nadmiernego ruchu turystycznego.
Kraków chce przywrócić opłatę miejscową. Turyści zapłacą 5 zł za nocleg?
Przewodniczący rady przestrzega jednak przed traktowaniem turystów jako problemu, którego Kraków powinien się pozbyć.
– Myślę, że około 25 procent mieszkańców Krakowa pośrednio lub bezpośrednio żyje z turystyki. Gdybyśmy doprowadzili do jakiegoś krachu turystycznego, to ktoś, kto do tego doprowadzi, na długie lata zostanie zapamiętany negatywnie – ocenia Kosek.
