Prezydent zawetował tzw. ustawę incydentalną. Rozczarowanie polityków koalicji, opozycja z aprobatą

Wczoraj 07:05 ( Edytowany Wczoraj 07:07 )

Prezydent Andrzej Duda zawetował w poniedziałek tzw. ustawę incydentalną. Decyzja ta spotkała się z negatywnymi komentarzami posłów koalicji rządzącej. Posłowie PiS odnieśli się natomiast pozytywnie do decyzji prezydenta.

Andrzej Duda. / fot: Marek Lasyk

Głównym celem tzw. ustawy incydentalnej, czyli ustawa o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw związanych z wyborami Prezydenta RP oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu RP zarządzonymi w 2025 r., miało być - jak wskazywali jej autorzy z Polski2050 z liderem tego ugrupowania marszałkiem Sejmu Szymonem Hołownią - sprawienie, aby zminimalizować ryzyko kwestionowania rozstrzygnięcia spraw ważności wyborów w SN.

O zawetowaniu przez prezydenta tej ustawy poinformowała w poniedziałek po południu szefowa Kancelarii Prezydenta Małgorzata Paprocka. Paprocka podkreśliła rolę prezydenta jako m.in. "strażnika konstytucji". Przypomniała także, że prezydent "stał murem za sędziami, za statusem sędziów, nienaruszalnością powołań sędziowskich i trójpodziałem władzy".

Jak mówiła, głównym motywem decyzji głowy państwa były "kwestie związane z nienaruszalnością powołań sędziowskich". Paprocka podkreśliła przy tym, że do tej pory Izba stwierdzała ważność wyborów prezydenckich, parlamentarnych, europarlamentarnych, samorządowych i te orzeczenia nigdy nie były kwestionowane, w tym również przez większość parlamentarną, która dzisiaj w Polsce rządzi. "Cały problem z kwestionowaniem orzeczeń tej Izby, z kwestii statusu sędziów orzekających w tej izbie - profesjonalistów, doskonałych fachowców (...) - rozpoczął się wraz z decyzją o niewykonaniu orzeczeniu SN dotyczącego finansowania głównej partii opozycyjnej, czyli PiS" - dodała.

Marszałek Hołownia komentując tę decyzję wskazał, że "jednym z najważniejszych egzaminów, przed którym staje lider polityczny jest zapewnienie bezpieczeństwa przekazania swojej władzy, swojego stanowiska następcy". "Przykro mi stwierdzić, ale pan prezydent Duda nie zdał tego egzaminu, bardzo ważnego egzaminu" - podkreślił. Jak ocenił, "chaos w sądownictwie, do którego rękę przyłożył również prezydent Duda, prowadzi nas do pytań, jak będzie wyglądało zatwierdzanie ważności wyborów prezydenta, czy rzeczywiście będziemy w stanie z tym chaosem w SN, do którego również prezydent przyłożył rękę, sprawnie zapewnić, że prezydenta w Polsce wybiorą ludzie przy urnach, a nie jakiś sąd, albo jakiś urzędnik".

Marszałek Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska oceniła zaś, że "prezydent Duda nigdy nie był strażnikiem konstytucji ani obrońcą porządku prawnego". "Dzisiaj po prostu kolejny raz to potwierdził" - dodała.

Zdaniem Patryka Jaskulskiego (KO) "decyzja prezydenta nie jest obroną prawa wyborczego, a wręcz przeciwnie, obroną pewnych wpływów". "Swoim wetem blokuje on rozwiązanie, które mogło uchronić państwo przed potencjalnym chaosem. Krótko mówiąc - prezydent dolewa oliwy do ognia zamiast gasić pożar" - zaznaczył.

W opinii Anity Kucharskiej-Dziedzic (Lewica), w wyniku decyzji prezydenta "ostatni optymiści dzisiaj stracili nadzieję, że prezydent będzie chciał naprawiać system, w którego popsuciu brał czynny udział". "Ważne jest, żeby próbować. Mimo tego, że można było mieć niewielkie nadzieje, że prezydent poprze jakiekolwiek działania, które byłyby naprawcze, jednak próbowano. Lewica była sceptyczna, czy to się uda, raczej nie mieliśmy zbytnich złudzeń" - stwierdziła.

Również Michał Pyrzyk (PSL-TD) ocenił, że "źle się stało", iż prezydent nie podpisał ustawy incydentalnej. Jak dodał, obecnie "istnieje obawa, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie będzie bezstronnie i niezależnie oceniała wyniku wyborów".

Z aprobatą decyzję prezydenta ocenił Marek Ast (PiS). "Od samego początku mówiłem, że raczej nie należy spodziewać się akceptacji prezydenta dla tej ustawy. Nie dość, że jest sprzeczna z obowiązującą konstytucją, to jednocześnie różnicuje sędziów na tych, którzy mogliby orzekać o ważności wyborów, z tymi, którzy orzekać nie mogą" - powiedział PAP Ast.

Według Witolda Tumanowicza (Konfederacja) decyzja prezydenta jest nieistotna dla przebiegu wyborów. "Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której 20 milionów Polaków zagłosuje w wyborach, będzie jasny wynik, a my będziemy kwestionować jego wybór, tylko dlatego, że ktoś sobie uważa, że ktoś jest, bądź nie jest sędzią. Uważam, że to jest niebezpieczne granie państwem, więc prawda jest taka, że ta ustawa nie była do niczego potrzebna" - wskazał poseł Konfederacji.

Projekt w kształcie zaproponowanym w grudniu zeszłego roku przez Szymona Hołownię i Polskę 2050-TD przewidywał, że o ważności wyboru prezydenta orzekałyby trzy połączone izby Sądu Najwyższego: Karna, Cywilna oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Problemem podnoszonym przez część środowiska prawniczego był jednak fakt, że w połączonych izbach SN nadal zasiadają tzw. neosędziowie - czyli sędziowie powołani przy udziale KRS po 2017 r., dlatego też przepisy zmieniono, przyjmując poprawkę zgłoszoną przez klub PSL-TD.

Przepisy w wersji zawetowanej przez prezydenta stanowiły, że o ważności wyboru prezydenta w 2025 r. miałoby orzekać 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Dodatkowo, protesty wyborcze oraz sprawy, w których złożono środki odwoławcze od uchwał PKW, miał rozpatrywać trzyosobowy skład sędziowski, losowany spośród tych 15 sędziów.

Prezydenckie weto oznacza, że ustawa wróci do Sejmu. Wniosek prezydenta można odrzucić większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Komentarze (2)

Alojzy

2025-03-11

Andrzej Duda po raz kolejny udowodnił, że jest najsłabszym prezydentem w historii III RP – człowiekiem bez kręgosłupa politycznego, który w kluczowych momentach kluczy i dryfuje, zamiast podejmować odważne decyzje. Jego weto wobec tzw. ustawy incydentalnej to nie wyraz troski o konstytucję czy standardy demokratyczne, ale kolejny akt politycznej kalkulacji, mający ratować resztki jego wizerunku. To prezydent, który przez lata pełnił funkcję notariusza PiS, podpisując wszystko, co mu podsunięto, niezależnie od jakości prawa i interesu obywateli. Gdy PiS rujnował sądownictwo, media i praworządność, Duda milczał lub posłusznie parafował kolejne akty legislacyjne demolujące państwo prawa. Teraz, gdy jego polityczni mocodawcy stracili władzę, nagle próbuje kreować się na samodzielnego gracza – ale to już tylko rozpaczliwe próby wybielenia własnej prezydentury, która przejdzie do historii jako synonim słabości, zależności i partyjnego serwilizmu. Weto nie jest gestem męstwa, lecz przejawem tej samej miałkości, którą Duda prezentował przez całą swoją kadencję. To polityk, który nigdy nie był prezydentem wszystkich Polaków – zawsze tylko prezydentem PiS, a teraz już tylko politycznym bankrutem rozpaczliwie szukającym swojej przyszłości po 2025 roku.

Krakowianka

2025-03-11

Miał szansę Duda odejść z twarzą ale ..cóż został sobą , wiernym towarzyszem

Prezydent: rozwój linii kolejowych to ochrona środowiska

Radio Kraków

Prezydent: dla górali wolności i ojczyzna była silniejszy niż strach

Radio Kraków

Ceny energii będą zamrożone w 2025 roku. Prezydent podpisał ustawę

Radio Kraków

Kultura

Sport

Muzyka

Audycje

Podcasty

Kontakt

Ramówka

Studia nagraniowe

Prezydent zawetował tzw. ustawę incydentalną. Rozczarowanie polityków koalicji, opozycja z aprobatą

Komentarze (2)

Dodaj komentarz

Zobacz także

Prezydent: rozwój linii kolejowych to ochrona środowiska

Prezydent: dla górali wolności i ojczyzna była silniejszy niż strach

Ceny energii będą zamrożone w 2025 roku. Prezydent podpisał ustawę

Najnowsze

Musica Ars Amanda na antenie Radia Kraków Kultura

Wystawa Frida Immersive to coś więcej niż tradycyjna ekspozycja

Jak wybrać gadżety reklamowe, które naprawdę działają? Krótki i praktyczny przewodnik dla firm

Sławomir Sierakowski: „Dziś w Waszyngtonie dwa plus dwa nie równa się cztery”

Po "gastronomkach" czy "krzątaczkach" przyszedł czas na "harowaczki"

Najnowsze badania nad depresją: Neurofarmakolodzy rozpoczęli otwarte wykłady w ramach 26. Tygodnia Mózgu w Krakowie

Wczoraj wygrana Unii, dziś półfinał nr 2. TRANSMISJA

Nowa siedziba Filharmonii Krakowskiej w cieniu 35-metrowego molocha?

Kumulacja remontów w Krakowie to efekt zaniedbań? Tak uważają radni

Skontaktuj się z Radiem Kraków - czekamy na opinie naszych Słuchaczy

Prezydent zawetował tzw. ustawę incydentalną. Rozczarowanie polityków koalicji, opozycja z aprobatą

Komentarze (2)

Dodaj komentarz

Zobacz także

Prezydent: rozwój linii kolejowych to ochrona środowiska

Prezydent: dla górali wolności i ojczyzna była silniejszy niż strach

Ceny energii będą zamrożone w 2025 roku. Prezydent podpisał ustawę

Najnowsze

Musica Ars Amanda na antenie Radia Kraków Kultura

Wystawa Frida Immersive to coś więcej niż tradycyjna ekspozycja

Jak wybrać gadżety reklamowe, które naprawdę działają? Krótki i praktyczny przewodnik dla firm

Sławomir Sierakowski: „Dziś w Waszyngtonie dwa plus dwa nie równa się cztery”

Po "gastronomkach" czy "krzątaczkach" przyszedł czas na "harowaczki"

Najnowsze badania nad depresją: Neurofarmakolodzy rozpoczęli otwarte wykłady w ramach 26. Tygodnia Mózgu w Krakowie

Wczoraj wygrana Unii, dziś półfinał nr 2. TRANSMISJA

Nowa siedziba Filharmonii Krakowskiej w cieniu 35-metrowego molocha?

Kumulacja remontów w Krakowie to efekt zaniedbań? Tak uważają radni

Kontakt

12 630 61 01

Wyślij wiadomość

Wyślij opinię