Trwa walka o odwołanie rektora UKEN. Wpłynęły niezbędne opinie

Jak zwykle zadziałała zasad: “kruk krukowi oka nie wykole”, choc w przypadku łamania prawa przez rektora Borka sprawa jest niezwykle trudna, by dochować tej reguły. KRASP, wielokrotnie ośmieszany przez Froga, jeśli idzie jednak o opis i ocenę sytuacji na UP/UKEN wziął pod uwagę jego stanowisko. Ciekawe jakie dokumenty przysłały KRASP-owi Związek Nauczycielstwa Polskiego i Związek Zawodowy Pracowników UKEN, by KRASP twierdził, iż te związki zawodowe są przeciwne odwołaniu rektora Borka i przyjmują jego narracje dotyczące sytuacji na uczelni – ogromne zadłużenie po rektorze Karolczaku, pozyskanie 10 mln złotych, korzyści ekonomiczne ze zwolnienia pracowników? KRASP ośmiesza w sumie ministra Wieczorka wskazując mu inna drogę zdyscyplinowania rektora Borka, iż ten w ciągu dwóch dni nowej kadencji (bo Wieczorek poinformował o procedurze odwołania 2 września) nie złamał prawa? To tak jakby ktoś łamał prawo przez cale życie, a potem mając świadomość kary, zaprzestał tego albo nie zdążył złamać. Jednak rektor Borek i tak łamał prawo przez te poł dnia (bo 1 września była niedziela). Polegało to na tym, iż nawet do dzisiaj nie zmienił swoich decyzji – czytaj; przywrócił do pracy niezgodnie prawem zwolnionych pracowników. KRASP – przecież to ludzie na pewnym poziomie intelektualnym – powinien wziąć pod uwagę, że ugody sądowe i pozasądowe, to w rzeczywistości przyznanie się rektora Borka do złamania prawa pracy. I uczelnia musiała zapłacić bezprawnie zwalnianym pracownikom odszkodowania, bo ci zwalniani tym się zadowolili (mieli nowa prace, a odszkodowania były wysokie i mieli już dość patrzenia na to jak Frog pogania batem kolegium rektorskie). I jeszcze taka mała glosa do postawy RU. Obłuda i hipokryzja aż kipi z ich stanowiska przedstawionego KASP-owi. Ale także jest w tym poświadczenie nieprawdy. Gdy rektor Borek rozpoczynał kadencje, zwolnienia bezprawne pracowników, przedstawiał bilans finansowy poprzednika, to pisali w swoich uchwałach, ze nie jest tragicznie jak rektor Borek przedstawia, bo uczelnia ma nadwyżkę postaci ok. 8 milionów – bo tak wynika z audytu zleconego przez władze uczelni; że zwolnienia są niekonieczne itd. wystarczy przeczytać uchwały tejże RU. A teraz podają cos innego. Gdzie tu także wnikliwość KRASP-u w celu rozeznania sytuacji prawnej na UKEN? Podsumowując: minister Wieczorek nie ma innej alternatywy, jak w najbliższym krótkim czasie odwołać rektora Borka, bo każda z instytucji, która musiała wydać w tej sprawie opinie, zrobiła to. I choc KRASP na chwile podał tlen rektorowi Borkowi, to jednak reanimować się go nie da. I co więcej minister powinien zwolnic Borka dyscyplinarnie, bo wg przepisów łamanie prawa – udowodnione wyrokami sadowymi, jest podstawą do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem akademickim