Marek Sowa: "Jesteśmy gotowi na przejęcie uzdrowiska w Rabce

"W sprawie uzdrowisk czekamy na jasne stanowisko ministerstwa skarbu" - przyznał na antenie Radia Kraków marszałek Małopolski Marek Sowa, gość porannego wydania Co niesie dzień. Ministerstwo bada właśnie oferty prywatyzacji uzdrowisk w Rabce i Wysowej. W przypadku Wysowej umowa jest już nawet parafowana.


Władze województwa deklarują, że wciąż są gotowe przejąć uzdrowisko w Rabce. Stanowisko marszałka będzie jednak zależało od decyzji resortu skarbu. Jak przekonuje Sowa uzdrowiska są ważnym elementem rozwoju południowej części województwa i w poprzednich latach województwo przeznaczyło duże środki na ich rozwój.

Przykładem na rozwój uzdrowiska po prywatyzacji jest Szczawnica. Niszczejąca w rękach państwa odzyskało dawny blask, dzięki inwesytcjom za ponad 150 mln zł. W 2005r. teren wrócił do spadkobierców przedwojennego właściciela, hrabiego Adama Stadnickiego. Prawnuk hrabiego Krzysztof Mańkowski mówi, że to nie koniec inwestycji. W planach jest unowocześnienie uzdrowiska i budowa basenów leczniczych.

W Polsce jest kilkadziesiąt uzdrowisk, z których większość znajduje się już w prywatnych rękach. Do skarbu państwa należy siedem, z których sześć rząd zamierza sprywatyzować.

Zapis porannej rozmowy Jacka Bańki z Marszałkiem Województwa Małopolskiego Markiem Sową:



Jacek Bańka: Panie marszałku, sprawa prywatyzacji uzdrowiska w Rabce jest już przesądzona?

Marszałek Małopolski Marek Sowa: Zobaczymy, tematem zajmuje się minister skarbu państwa. Rozumiem, do czego zmierza pytanie. Chodzi o zainteresowanie i wolę ewentualnego przejęcia przez samorząd województwa. Fakt faktem, złożyliśmy taką deklarację do ministra skarbu. Ona dotyczyła zarówno uzdrowiska w Rabce, jak i uzdrowiska w Wysowej. Była to odpowiedź na zapytanie Ministerstwa Skarbu Państwa, natomiast wiemy, że w ministerstwie toczą się procesy prywatyzacji tych uzdrowisk. W przypadku Wysowej, umowa jest już zaparafowana, w związku z czym znajduje się w końcowej fazie tego etapu. Nie podejmujemy teraz żadnych uchwał formalnych, w sensie wystąpienia, bo oczekujemy na jasne stanowisko ze strony Ministerstwa Skarbu Państwa, czy ten proces będą chcieli dokończyć czy jednak wybiorą wersję związaną z komunalizacją. Od tych rozstrzygnięć będzie zależała decyzja zarządu, a później sejmiku województwa małopolskiego, bowiem uchwałę o wystąpieniu do ministra, aby przejąć w trybie komunalizacji jakąkolwiek spółkę podejmuje się wówczas, kiedy wszystkie wystąpienia robocze są już de facto podjęte.

A chciałby pan przejąć?

Dla południowej części naszego województwa uzdrowiska są bardzo ważnym elementem rozwojowym. W ostatnich latach przeznaczono na nie znaczące środki finansowe. W tym tygodniu w poniedziałek otwierane było maleńkie uzdrowisko w Wapiennym, w gminie Sękowa, w powiecie gorlickim. W związku z tym inwestowanie w ten obszar jest nam bliskie, bez wątpienia będzie również podtrzymane w przyszłej perspektywie finansowej, co oczywiście nie oznacza, że preferujemy jakąś formę własności. Widzę uzdrowisko typu Szczawnica, które jest uzdrowiskiem prywatnym. A funkcjonuje znakomicie. Kapitał jest tutaj rzeczą wtórną. Ważne jest, aby ten obszar działalności w Małopolsce był traktowany priorytetowo. On daje szansę na rozwój dla południowej części naszego regionu, może być swego rodzaju marką.

A z pana perspektywy, z punktu widzenia klienta uzdrowiska, to ma jakiekolwiek znaczenie czy nie?

Co do zasady, pewnie uzdrowiska prywatne są trochę bardziej efektywne, w większym stopniu uniezależnione od kontraktacji Narodowego Funduszu Zdrowia, PFRON-u czy ZUS-u, natomiast wiemy, że ta infrastruktura jest w dużej mierze zdegradowana. Nakłady na poprawienie standardów są elementem, który trzeba brać pod uwagę. Wydaje się, że moglibyśmy prowadzić takiego rodzaju przedsiębiorstwo, natomiast temat jest uzgadniany. Trzeba pamiętać o tym, że w przypadku Rabki są roszczenia.

W wypadku Rabki sprawa jest zatem jeszcze otwarta?

Dopóki coś nie jest sfinalizowane, zawsze można powiedzieć, że temat jest otwarty. Czasami drzwiczki są uchylone wąsko, czasami szerzej.

A jak jest z tymi drzwiami w przypadku prywatyzacji PKL-u? Mówi pan, że samorządy nie mają szans na wygranie walki o PKL.

Ta moja wypowiedź jest trochę nadinterpretowana. Rozumiem, że ona odnosi się do tego, że gdyby tylko jakiś samorząd miał z własnych środków dokonać takiej transakcji, to pewnie obecnie byłoby trudno zebrać odpowiednią ilość gotówki na tą transakcję. Więc same samorządy nie, ale na pewno spółka, w której samorząd jest udziałowcem, już na straconej pozycji nie stoi.

Spółka Polskie Koleje Górskie jest tą spółką samorządową.

To jest spółka powołana przez samorządy gminne z powiatu tatrzańskiego, do której też zostaliśmy zaproszeni. Taka uchwała pewnie zostanie podjęta w poniedziałek.

Panie marszałku, czy najlepszym rozwiązaniem nie byłoby to proponowane przez Prawo i Sprawiedliwość, czyli wykup przez Skarb Państwa majątku PKL-u, a później przekazanie samorządom?

To nie jest nowy pomysł. W sensie prawnym jest możliwy do zastosowania. Gdyby spółka była na nowo spółką skarbu państwa, moglibyśmy wystąpić, jak przy uzdrowiskach, o przejęcie jej w trybie komunalizacji. Pewnie to byłoby najlepsze rozwiązanie, bo po co wydawać własne środki, skoro ustawodawca dopuszczałby taką możliwość?

Czy w związku z tym prowadzone są jakieś rozmowy?

Na ten temat stale prowadzi się rozmowy. Wątpliwości co do procesu, nazwijmy to lekko, niekontrolowanej sprzedaży, dotyczą głównie relacji z Tatrzańskim Parkiem.

Czy w pana ocenie jest możliwa taka sytuacja, że Skarb Państwa najpierw wykupi, a następnie przekaże?

W sensie prawnym jest to możliwe.

W przyszłym tygodniu samorząd wojewódzki chce interweniować w sprawie S-7. Czy to oznacza, że nie wystarczają już zapowiedzi najpierw premiera, a potem ministra Nowaka?

To jest porozumienie wszystkich województw, aby wystąpić o zrealizowanie całego zadania od Gdańska do Rabki, bo o tym odcinku mówimy. W związku z tym my również podejmiemy tą rezolucję. Łącznie z północną obwodnicą Krakowa. Uważamy, że powinna być traktowana jako integralna część drogi ekspresowej S-7, ale równocześnie podejmiemy rezolucję o innych równie istotnych drogach ekspresowych, które powinny w najbliższym czasie być wybudowane. Teraz jest finalny etap. Rząd przygotowuje przyszły program, coś na wzór Narodowego Programu Rozbudowy Dróg Krajowych i Autostrad. Ważne, co z przedsięwzięć realizowanych w Małopolsce, znajdzie się w tym programie.

Co chciałby pan usłyszeć od ministra Nowaka w sprawie S-7? Czy te zapewnienia nie wystarczyły?

Byłem na początku września u pana ministra Nowaka. Usłyszałem zapewnienie, że droga będzie realizowana na całym odcinku, łącznie z przedłużeniem od Rabki, w ciągu drogi 47, z dużym węzłem w Nowym Targu. Prace przy Zakopiance zakończą się w najbliższych latach. W związku z tym, to rozwiązanie jest w pełni satysfakcjonujące. Mówimy tylko o drodze S-7. Pozostanie nam wówczas problem odcinka Kraków – Myślenice. Ta droga nie jest normatywna, może być zmodernizowana wcześniej lub później.

Panie marszałku, nie wspomniał pan o datach. 2014...

Taka jest zapowiedź. W związku z tym wydaje mi się, że trzeba doliczyć co najmniej 3 lata na realizację. Czyli 2017 to byłoby bardzo dobrze.