- A
- A
- A
Gość RK: W sprawie barek na Wiśle jesteśmy bezradni
Budząca kontrowersje potężna barka-restauracja, cumująca na zakolu Wisły, w centrum Krakowa, przypłynęła pod Wawel bez zgody miasta - mówił nasz poranny gość, prezydent Krakowa, Jacek Majchrowski. Zezwolenie na postój barki wydał, zgodnie z prawem, Urząd Żeglugi Śródlądowej.
Urząd Żeglugi Śródlądowej, do którego kompetencji należy zarządzanie ruchem na rzece, wydał pozwolenie na zacumowanie na Wiśle - mówił na naszej antenie prezydent Jacek Majchrowski.
- Chciałem powiedzieć publicznie, że to jest poza kompetencjami miasta. Urząd Żeglugi Śródlądowej decyduje o tym, co jest na rzece. Rozmawiałem z nimi i oni zasłaniają się pewnymi dyrektywami unijnymi, które mówią o wolnym ruchu na rzece. Wydali zezwolenie, barka stoi zgodnie z zezwoleniami. Uważam, że to karygodne. Nie tylko ta barka, ale też ta, która stoi obok mostu. Nie tylko, że są ohydne z wyglądu, bo każdy ma swój gust, ale stwarzają niebezpieczeństwo.
W naszym plebiscycie tygodnia uznali Państwo, że cumowanie szpecącej barki w tak reprezentacyjnym miejscu, jak zakole Wisły, jest blamażem minionego tygodnia.
Zapis rozmowy z Jacka Bańki z prezydentem Jackiem Majchrowskim
Jacek Bańka: Krakowscy radni zapowiadali, że będą domagać się wyjaśnień w sprawie zarzutów dla wiceprezydenta Trzmiela. Dlaczego pan milczy Panie Prezydencie?
Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski: Od wyjaśniania zarzutów jest prokuratura i sąd. Ja nie postawiłem panu prezydentowi Trzmielowi żadnych zarzutów. Wręcz przeciwnie, mam do niego pełne zaufanie. Zarzuty stawiała prokuratura, ona mówi o ty, co wie.
Radni chcieli, żeby pan przynajmniej zajął stanowisko w tej sprawie, kilka słów powiedział...
- Chciałbym przypomnieć pewne rzeczy historycznie. To jest tak, dokopanie bezdomnemu nie sprawia nikomu żadnej radości. Za to dokopanie wiceprezydentowi jest już przyjemnością pewną dla niektórych. Proszę zwrócić uwagę. Pan Prezydent Żółtek, uniewinniony, przesiedział kilka miesięcy w więzieniu, skuty – traktowany jak przestępca. Mamy sprawę Zorskiego, Szczypińskiego – teraz cisza, ale też było aresztowanie i te wszystkie rzeczy. Teraz mamy pana prezydenta Trzmiela. Chciałem przypomnieć jeszcze parę innych osób, które aresztowano, gazety pisały, a potem umorzono. To jest dla mnie niezrozumiałe. Ale się na tym nie rozumieją niektórzy... nie wiem.
Rozumiem, że pana Prezydenta nie było, kiedy wybuchła ta awantura. Ludzie czekali na kilka słów w tej sprawie...
- Ale co ja miałem powiedzieć? Ja do pana Trzmiela mam pełne zaufanie i mówię o tym wszędzie publicznie.
Zatem traktujemy tę sprawę jako zamkniętą.
- Dla mnie jako prawnika wyrok prawomocny jest dopiero potwierdzeniem winy.
Rozmowy z PO w sprawie finansów miasta idą w dobrym kierunku?
- To nie są rozmowy w sprawie finansów miasta. Rozmowy dotyczące finansów były 2 lata temu, kiedy ta komisja powstała. Ja się odniosłem do tego, ale komisja nie chciała tego realizować, co sama uchwaliła. Ale to taka normalna sytuacja, dość częsta. Teraz trwają rozmowy dotyczące współpracy mojej z radą. Ja o tej współpracy mówię od lat dziesięciu.
To rozumiem, że nie przedstawiciele PO, którzy nie będą tego komentować.
- Ja też tego nie komentuję. Uważam, że współpraca powinna istnieć. Kiedy podaję propozycje, one są oprotestowane. Jak się podniesie cenę biletu o 20 gr ludzie nie będą na mnie głosować, a zapomina się o tym, że 100 mln więcej idzie na dopłatę do MPK z kieszeni tych samych ludzi.
Czy PO będzie miała swojego wiceprezydenta?
- Na temat spraw personalnych nie rozmawialiśmy, to są rozmowy merytoryczne.
Słuchacze RK uznali, że największym blamażem zeszłego tygodnia była baka cumująca w zakolu Wisły. Jaki jest pomysł na pozbycie się jej?
- Wywołali to dziennikarze, którzy pisali na ten temat. Nie rozeznali jednak dokładnie tematu. Chciałem powiedzieć publicznie, że to jest poza kompetencjami miasta. Urząd Żeglugi Śródlądowej decyduje o tym, co jest na rzece. Rozmawiałem z nimi i oni zasłaniają się pewnymi dyrektywami unijnymi, które mówią o wolnym ruchu na rzece. Wydali zezwolenie, barka stoi zgodnie z zezwoleniami. Uważam, że to karygodne. Nie tylko ta barka, ale też ta, która stoi obok mostu. Nie tylko, że są ohydne z wyglądu, bo każdy ma swój gust, ale stwarzają niebezpieczeństwo. Są to barki, które nie przejdą pod mostem, gdy podniesie się poziom wody, albo gdyby była powódź, mogłyby uderzać o most. Ta nielegalna przystań na Zabłociu, też temu panu – nie będę wymieniał nazwiska – barka się zerwała.
Co z tym zrobić? Czekać, aż Urząd Żeglugi Śródlądowej się zmiłuje?
- Powstała cała masa instytucji, których kompetencje się krzyżują, mało tego – nie mają pieniędzy, żeby wykonać interwencje zastępcze. Tak normalnie ktoś powinien powiedzieć: to stwarza zagrożenie, proszę odholować. To jest jeszcze ciekawa rzecz, bo gdybyśmy chcieli odholować barkę do portu w Krakowie , to nie przejdzie w tej formie pod mostem. To są dla mnie rzeczy kuriozalne.
Czy tę sprawę może uregulować plan miejscowy, który jest przygotowywany przez miasto?
- Tak, obawiam się jedynie, że będzie on długo uchwalany. Ponieważ dotyka i narusza interesy wielu osób. W związku z tym będą liczne protesty. Mam świadomość, ale trzeba podjąć pewne decyzje.
Czekamy w takim razie, bo rozumiem, że teraz każdy może przepłynąć barką, kto otrzyma zezwolenie.
- Tak jest.
„Gazeta Wyborcza” przynosi dziś obrazek o jednym dniu z meleksami na Placu Mariackim.
Rozumiem sprawa analogiczna, bójki, groźby, wyzwiska, mówi się o tym od dawna. Jak uporządkować tę sprawę?
- To jest sprawa, która się ciągnie od lat. Mamy tu do czynienia z zasadą wolności gospodarczej. Każdy może założyć firmę i ją prowadzić. Istnieje kilka firm prowadzących meleksy, jest ograniczona ilość meleksów. Z tego, co mi mówiono są meleksy podstawiane z podwójnymi numerami. Tak więc jest tych meleksów o kilkadziesiąt więcej. One jeżdżą, tamują ruch, przeszkadzają. Nie wszystkie są estetyczne, niektóre w fatalnym stanie. Najprostszym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie postoju w obrębie parku narodowego, albo ograniczenie ilości meleksów do ilości minimalnej. 2-3 na postoju.
Zdecyduje się pan na to?
- Tak.
Na naszych oczach w siłę rośnie poseł Andrzej Duda – naturalny kandydat PiS na prezydenta Krakowa. Pan myśli o kolejnej kadencji?
- Myślę, ale nie wiem, w jakim kierunku pójdzie moja decyzja, czy będę startował, czy nie będę startował.
Jeśli w siłę rzeczywiście urośnie poseł Duda, to w którą stronę pójdzie decyzja?
- Nie będę się kierował czymś takim. Chyba, że będą ekstremalne przypadki osób, przed którymi trzeba ratować miasto. Poseł Duda nie jest taką osobą. Ma rozeznanie, wie o czym mówi. Jeśli nie będzie się wdawał w polityczne przepychanki i będzie merytorycznie załatwiał sprawy to będzie do przyjęcia. Takich osób jest kilka. Więc proszę nie myśleć, że wskazuję, czy popieram. Odpowiadam tylko na pytanie: czy się nadaje? Tak, nadaje się.
Komentarze (0)
Brak komentarzy
Najnowsze
-
21:13
Chcą ekranów akustycznych, więc zablokują trasę S7
-
18:42
Unia Tarnów pokonuje Start Gniezno! Jaskółki bliżej awansu
-
18:09
Sadzonki, sprzęt rolniczy, a nawet pieczone wół i prosię
-
16:44
Tu spotkasz Lachów i Górali
-
16:39
"Tak się bawią, tak się bawią se-nio-rzy!"
-
16:39
Festiwal Biegowy w Piwnicznej-Zdrój
-
16:30
Konwencja Lewicy: będzie projekt ustawy dotyczący wykorzystania pustostanów
-
16:28
Tu zobaczysz bogactwo naszego regionu
-
15:30
W Krakowie o współpracy ws. odbudowy Ukrainy po wojnie
Skontaktuj się z Radiem Kraków - czekamy na opinie naszych Słuchaczy
Pod każdym materiałem na naszej stronie dostępny jest przycisk, dzięki któremu możecie Państwo wysyłać maile z opiniami. Wszystkie będą skrupulatnie czytane i nie pozostaną bez reakcji.
Opinie można wysyłać też bezpośrednio na adres [email protected]
Zapraszamy również do kontaktu z nami poprzez SMS - 4080, telefonicznie (12 200 33 33 – antena,12 630 60 00 – recepcja), a także na nasz profil na Facebooku oraz Twitterze